Lärarmaterial
Olagligt möte i Sickla
Artikeln "Olagligt möte i Sickla" kan användas som bakgrund när man studerar frikyrkorörelsen och religionsfriheten i Sverige.
Tänkbara svar på frågorna
Frågorna under rubriken “Fundera och samtala” i slutet av texten kan användas för enskilt skriva reflektioner som eleverna sedan delger varandra i grupper. Punkterna nedan är tänkta att ge läraren en överblick över tänkbara svar och ett större försprång i tanken.
Skulle en liknande lag som konventikelplakatet kunna stiftas idag?
- Liknande lagar finns i andra länder. Religionsutövande eller andra möten som anses utmana statens makt motverkas på många håll även med andra medel. De riskerar åtal eller att diskrimineras.
- I Sverige är religionsfrihet och mötesfrihet inskrivet i grundlagarna. Dessutom har Sverige skrivit under FN’s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Dessa lagar och överenskommelser gör att en liknande lag inte kan stiftas i Sverige idag.
Vad tror du gjorde att många inom kyrkan ville ha lagen?
- Skäl som nämns i artikeln är att pietisterna sågs som “farliga aktivister” som riskerade att förstöra samhället. De utmanade den gudomliga ordningen Gud ledde kungen, som styrde över prästerna och ledde folket.
- Prästernas maktposition och kyrkans tolkningsmonopol av kristendomen hotades. En enskild präst kunde se sin roll i det lokala samhället ifrågasatt.
- Rädsla för moralisk upplösning.
- Rädsla för irrläror och förvanskning av kristendomen.
På vilket sätt var konventikeldeltagarna aktivister?
- De handlade i enlighet med något de trodde på, kanske utan hänsyn till risken att själva bestraffas.
- De påverkade politiken och lagstiftningen – men i en riktning motsatt den de önskade.
- Det är troligt att personerna inte kunde förutse att just deras möte skulle leda till en stor undersökning och senare konventikelplakatet.
